Литгазета#ЁЖ#
 
 
Нумера Редакторы Идиотика Гостевуха Ссылки

Будущее Литгазеты "ЁЖ".

Письмо Дмитрия Гендина, с которого всё началось...

Чарльз, я надеюсь, что это письмо станет роковым для нашего Журнала. – Здравствуй!

Меня пугает тенденция ЁЖА на затухание. Мы похожи на мусорщика, на дворника, который подбирает всё, ищет алмазы в стоге мусора. Настоящий ЁЖ должен собирать на свои колючки не обёртки от конфет и не огрызки, а спелые ягодки и грибочки.
Итак. Журнал, если он только хочет что-то изменить в этой жизни, должен двигаться, быть в постоянной динамике, должен действовать, вдохновлять миллионы. «Новый мир» и прочие дряхлеющие журналы уже отцвели, их НИКТО не читает. И МЫ – ЕЖОВЦЫ – должны занять место стариков: свято место пусто не бывает. При этом не стоит ограничиваться виртуальной реальностью. Меня восхищает история ЕЖА, то, что ЕЖ был мало кому известен, а потом занял почетное место на популярной «ПРОЗЕ. РУ» Но МЫ не должны останавливаться. Мы должны непримиримо воевать за новое информационное пространство, осваивать новые территории. В идеале надо найти спонсора для издания в «Реале». Но чтобы какой-нибудь олигарх или магнат клюнул на нас, мы должны предложить хорошую идею, замысле, сценарий, миссию ЕЖА ВО ВСЕЛЕННОЙ. Конечно, спонсор нам будет нужен только на первых порах, потому как зависеть от какого-то толстосума ЕЖОВЦАМ не пристало, – ЕЖ будет приносить стабильный доход элитному кругу его участников, прежде всего историческим основателям и главным организаторам его работы.
Нам нужна высокая и светлая идея, которая бы сплачивала писателей и поэтов, философов и художников. Мы должны быть миссионерами в мире хаоса, разврата и разложения культуры. ЕЖОВЦЫ – это Армия. Ежик – наш Герб – пробирался через Туман не зря, он выбрался из Тумана, он нашёл Друга (намекаю на мультфильм Нарштейна). Каждый из нас по жизни – такой Ёж. Мы идём через Туман, мы им любуемся, мы живём в Тумане (сигаретная дымка, Туманности Космоса, пелена суетного мира). Одни ловят эстетическое наслаждение от Туманности и неясности, другие – прорываются к свету и Любви, которая за пределами Туманности. Но все мы – ЕЖОВЦЫ, мы милые и добрые, порою наивные, иногда глупые, немного колючие, гуманные как тот «Ёжик в тумане».
Искусство, литература – это Туманность. На её гранях – изменятся реальность. Где за Туманностью живёт Бог. Мы учимся жить в тумане, мы не знаем, что будет завтра, потому что мы не прорицатели, и мы не умеем видеть сквозь Туман. Но наш мир – это Туманный Альбион, который покорил полмира – от Индии и Австралии до Америки и Африки. К нам на колючке цепляется грязь, но в тумане и этого не видно. Мы видим лишь то, что пишем, что вторит искусство. В своих текстах мы кричим среди дымки: «Ау», эхо умножает это «Ау» и уводит нас друг от друга в пропасть. Мы все над пропастью во ржи и в тумане. Но в этом Тумане мы должны найти, нащупать друг друга, литература лишь метод этого поиска Человека, Лица друг в друге. Ведь только Вместе МЫ перескочим все кочки, минные поля и БОЛОТО: обыденность, косность, глупость, пошлость, похоть, мерзость, конформизм. Пора взять ЁЖ в ЕЖОВЫЕ РУКАВИЦЫ!!!
ЕЖОВЦЫ – люди разных национальностей, возрастов, полов, конфессий и мировоззрений, но всех их объединяет судьба «Ежика в Тумане», жажда писать, жажда теургии через искусство слова, которое было в начале, до того, как все мы попали в Туманность и начался наш великий путь. А великий Путь начинается с одного Шага, т.е. с этого самого письма.
Пора уже придумать тебе какой-нибудь титул. МАГИСТР Ордена «ЁЖ», Канцлер-Ёж, Ёжовый шах. Его Святейшество Хранитель иглы тотемного Ежа. Что-то в этом роде.
И ещё менее глобальное и амбициозное предложение. Можно как-нибудь пригласить к участию в ЕЖЕ фотографов и видеолюбителей и профессионалов кино. Чем более сильными и разнообразными мы будем, тем лучше.
Мы можем:
Встречаться в «реале»,
Писать программные листовки,
Найти Нарштейна и попросить его стать нашим духовным отцом,
Найти спонсора,
Придумать Герб Флаг, объявить литературный конкурс на написание Гимна в стихах.

Мы должны:
Изменить мир к лучшему,
Спасти мир от вымирания,
Победить зло во Вселенной,
Двигать за собой массы,
Обрести умиротворение и гармонию, смысл жизни,
Встретить Бога.

Мнение Александра Крылова

Привет!
Немного напыщенно у Димы... Но, с большинством я согласен, пора что-то менять. Помните, еще когда Костя Круглов хотел что-то изменить, мы обсуждали это?.. Но так как ни у кого идей толковых не оказалось, все затухло... ну и решили оставить практически так, как и было... Особенно согласен с тем , что Ёж - это звучит гордо! Ведь я и сам ёжик... зеленый такой и партизанский, и страничка у меня ежиная есть на стихире... Так что, мне кажется надо что-то менять, причем - в жанре в первую очередь... Там еще Дима упомянул фотографов и какие-то стихи написать, тотем, герб и все такое... У меня много материалов по ежикам, есть люди, которые могут с графикой помочь, сам немного занимаюсь фотографией, у брата моего профессиональная зеркалка, так что в этом могу помочь, да и со стихами - тоже... пишу ведь, да и на ежиной странице материалов много...

Пока все, будем ожидать других мнений.

Мнение Амартлена

Вот моё мнение по письму-манифесту Дмитрия Гендина... Да, интересное, но бездумное и даже безумное заявление. Вот лично я согласен с ним только в отношении того, что нам НАДОБНО встречаться в "реале", писать (по своему желанию) программные листовки, найти спонсора для издания в "Реале", придумать Герб, Флаг и объявить литературный конкурс на написание Гимна в стихах. Но я категорически НЕ согласен с тем, что нам надобно изменять мир к лучшему (пусть он будет таким, какой он есть), спасти этот мир от вымирания (с чего вообще Дмитрий Гендин решил, что мир вымирает – обчитался, что ли, "Закатом Европы" Шпенглера?!), победить зло во Вселенной (без зла во Вселенной не будет добра, равно как света без тьмы), двигать за собой массы (это дело профессиональных политиков, а не наше), обрести умиротворение и гармонию, смысл жизни (а кто-то их уже, например, обрёл), встретить Бога (единого Бога нет, есть пантеон славянских языческих богов), найти Нарштейна и попросить его стать нашим духовным отцом (обойдёмся и без духовного отца, ибо это сильно воняет сектантством)! Но особенно я выступаю против того, чтобы взять ЁЖ в ЕЖОВЫЕ РУКАВИЦЫ, ибо это самый настоящий тоталитаризм и глобальная несвобода!!! ЁЖ, его авторы и редакторы должны оставаться свободными в своих действиях и творчестве!
По поводу того, чтобы придумать тебе, Чарльз какой-нибудь титул - воздержусь.
Итак, я всё сказал... Спасибо за внимание!!

Мнение Андрея Бондаренко.

Здравствуй, Чарльз!

Что касается письма Дмитрия: что же, какое-то зерно в этом есть. И развиваться надо, и, материалы писать не только с позиций «наблюдателей за дерьмом», но с позиций более активных – борьба за идеалы – дело увлекательное.

Вот и я тоже – часок помечтал, что получилось – предлагаю всеобщему вниманию.


Концепция создания ежемесячного (ПЕЧАТНОГО) журнала «Ёжик в тумане».
(Печатное приложение к виртуальной Литгазете ЁЖ).

Предпосылки – на сегодняшний день в России не существует ни одного публицистического издания, уважаемого широкими молодёжными массами.

Догма: Данное издание должно быть откровенно «бунтарской» направленности, имеющее перед собой следующую Главную Задачу – «Беспощадная борьба с Обществом Бездумного Потребления».

Бунтующие мыслители и мыслящие бунтовщики всех стран – объединяйтесь!

 Мы покусаем Всех:
всех сытых, самодовольных и успешных, гламурных, 
 Власть   предержащих,
всех, у кого «жизнь удалась».
Покусаем больно, но красиво, без желтизны,
Чтоб эта самая жизнь им - малиной не казалась!!!

Полный – Анти-Гламур!!!!!!!!

На обложке (в обязательном порядке) – портрет Че.

Материалы должны быть, как правило, посвящены не конкретным фактам (хотя, жёсткого ограничения нет), а отчётливо выраженным тенденциям, имеющим место быть.

Основная аудитория – пессимистически настроенная интеллигенция, молодёжь, имеющая несколько (более одной) извилин в мозгах. Круг потенциальной аудитории – более чем – широк.

    Тираж (в начале – только Москва и Питер)
  • на первом этапе – 20.000 – 30.000 экземпляров;
  • далее – по обстановке ….

Объём: В пределах 90-100 страниц (вкл. иллюстрации, фотоматериалы, рекламу).

При оформлении должно быть задействован минимум фотографий, предпочтение должно отдаваться фотомонтажам и коллажам (с соответствующими сносками) и креативным карикатурам.

    Основные разделы (данное положение подлежит дополнительному обсуждению):
  • Странные сны;
  • Злобный памфлет на злобу дня (Вам, обожаемые политики и любимые депутатики);
  • Звёзды и Сникерсы (шоу бизнес) – (редактор – Дени Утро);
  • Донцова – на выход! (современная отечественная литература);
  • Этот гнусный ящик! (теле - киноиндустрия);
  • О спорт – ты……???
  • Литературная философия и психологическая литература (редактор – Аня Ропперт);
  • И т.д., и т.п. – сколько фантазии хватит.

Основные потенциальные рекламодатели: бильярдные, боулинг-клубы, компьютерные клубы и кафе, пивные рестораны, просто – рестораны, молодёжные кафе, магазины спортивных товаров, компьютерной техники, ночные клубы, продвинутые издательства и т.д.

Перед выпуском первого номера необходимо провести определённую рекламную компанию – как в печатных массовых изданиях, так и в Интернете (строго на определённых сайтах).

В качестве авторов можно (и нужно) привлекать (приглашать) отдельных участников (авторов) сайтов:
Самиздат Мошкова, Лит.Ёж, Проза.ру и пр.

А вот где Спонсора того взять – хрен его знает, не в курсах……

Андрей Бондаренко.

PS. В идеале (по – Булгакову) тот Спонсор сам должен прийти – и слёзно умолять – денежки его принять. Но для этого – надо в публицистику «жёсткую» уходить, разделы тематические заводить, плановые материалы «жаренные» писать. Да и много чего другого – надо.
В теории – всё реально. Да и помощи – есть, у кого попросить. У меня, например, с «АЖУРОМ» питерским некоторые отношения есть. Но, чтобы просить чего, сперва знать надо – а сами то мы – чего хотим, собственно?????

Мнение Сергея Алёшина.

С манифестом полностью согласен и готов под ним поставить свою корявую подпись...
Действительно, чтобы газета не просто существовала, а росла и развивалась, необходимо внести нечто новое в ежемесячник... Я здесь недавно, и ни на что не претендую, но поучаствовать в жизни газеты, а, быть может, и в её втором рождении я, конечно же, хочу.
Гендин прав в том смысле, что нужно привлекать новую публику. Можно создать рубрики, которые хоть и будут в рамках общего формата газеты, но в тоже время дадут возможность авторам, до сих пор не попавшим в «жёсткий ЁЖиный формат», проявить себя на страницах газеты. Первое, что пришло в голову: эдакая рубрика «Ёж light», куда смогут попасть более лёгкие, но не без смысла произведения... И так далее. Плюс к тому, возможно, стоит несколько изменить политику газеты, и не ждать, пока кто-нибудь изволит прислать свой текст, а самим спрашивать разрешения у полюбившихся писателей той же «Прозы» опубликовать их рассказы или стихи...
Такой вот отзыв... Но опять же это расширение явно создаст проблемы с редакционным вопросом, что потребует пересмотра отдельных положений газеты. Короче, очередной геморрр...

Ответ Чарльза Бибикова на письмо Дмитрия Гендина.

Да, я тоже заметил некое затухание "ЕЖа". В большой мере это моя вина. Потому как сейчас очень часто не нахожу времени на "ЁЖ". Сначала жб - у него учёба, дипломы, госы, личные обстоятельства, работа и тд и тп - понемногу отошёл от активной работы в "ЕЖе". Теперь нечто подобное случается и со мной. Хотя стараюсь в первое же свободное время вплотную заниматься "ЕЖом". Я бы с удовольствием отдал управление прозарушным филиалом в чьи-нибудь руки, чтоб развязать себе руки (извини, за тавтологию)в других направлениях, и чтобы на Прозеру всё как-нибудь активнее пошло. Но кому? Никто не желает.
Что касается кучи мусора... Это вопрос подачи материалов на оценку. Изначально полагалось, что "ЁЖ" безгранично демократичен и будет принимать все произведения. И до сих пор идет достаточно широкий поток (часто 40, а то и 50 произведений в месяц), его хватает для выхода нумеров. Хотя качество произведений из этого потока, действительно, часто оставляет желать лучшего. Но как изменить ситуацию? Можно, конечно, завести такой порядок подачи материала, при котором произведения - свои и других авторов - могут предлагать в нумер только редакторы "ЁЖа", но... Я слабо верю, что тогда будет набираться нумер в месяц, есть реальная опасность срыва нумеров, да и вообще опасность исчезновения "ЕЖа". Как поступить? Не знаю.
Вообще, "ЁЖ" задумывался и создан с достаточно широкими возможностями. Здесь не только литература, ведь на официальнейшем сайте раздел "Идиотика", где можно выложить, что угодно: галереи, обращения к народу, записи... С "Идиотикой" я виноват, я не всегда оперативно добавляю материалы - вот и твой манифест о любви ещё не опубликован в этом разделе. Свобода "ЕЖа" заключается ещё и в том, что каждый из редакторов может поднять любой вопрос. Хочешь поставить вопрос обо мне, о моём несколько выделенном статусе, заключающемся в том, что я знаю пароли, и кто за кого голосует? Пожалуйста, я не обижусь. Если большинство проголосует, я отдам пароли от сайта, от филиалов, от почтового ящика и отстранюсь. Это я к примеру говорю. И так по любому вопросу.
Вот дело то и том, что эта свобода и все возможности, что предоставляет "ЁЖ" остались во многом нереализованными. Почему? Здесь и моя вина, бесспорно. Наверно, не смог заинтересовать людей.
Вот и по поводу миссии "ЕЖа". Раньше, ещё до тебя, Дима, уже возникал этот вопрос - по поводу концепции "ЕЖа". Объявили внутренний конкурс на концепцию. ))) И ничего... Были варианты, но оставили старую, хоть она, честно говоря, давно не соответствует действительности. Есть варианты? Предлагай! Вопрос о миссии "ЕЖа" всегда открыт! Это - некоторая гарантия бессмертия "ЕЖа". Ведь многие образования зачахли только потому, что их цели и задачи не изменялись с течением времени.
Кстати, часть твоего письма весьма похожа на вариант концепции. Начиная со слов "Ежовцы - это армия...".
Насчёт спонсора - идея, извини, наивная... Мы - не футбольный клуб. И никто нас спонсировать не будет. Я в этом уверен.
В реале печататься можно. У меня даже была идея поднакопить средства и выпустить что-нибудь вроде "Избранное. ""ЁЖ""... Но потом представил гору макулатуры у себя дома. Какую то часть я бы разослал, но всё же не солидно как-то...
Это про "реал". Но и "виртуал" я бы не скидывал со счетов. У той же Прозыру - читаемость больше, чем, наверно, у любой из "реальных" общероссийских газет. Моя мечта - сделать интерактивный официальный сайт "ЁЖа", в рамках которого любой из редакторов, или даже вообще любой посетитель сможет САМ опубликовать, разместить, сообщить, заявить на весь мир и всё такое... Но за отсутствием в нашем коллективе профпрограммистов мне приходится учиться сайтостроению самому. За неимением времени - это долгий процесс. Наш официальнейший сайт - это HTML (написанный нами с жб) + несколько сворованных ява-скриптов. Этого мало для создания интерактивного сайта, но в целом я смотрю позитивно на этот путь развития, ибо здесь хоть видна дорога.
Титул? А на пса он мне? Если я шут, то императорская корона разве сделает меня владельцем пол-Земли? А если я Наполеон, то разве отсутствие треуголки преуменьшит значение моей персоны. На самом деле я гондон))) Можете меня так и называть ))))
Изменить мир к лучшему? - Сомнительно. Но давай попробуем.
Спасти мир от вымирания? - Это задача китайцев.
Победить зло во Вселенной? - Вряд ли. Но получить удовольствие от борьбы с ним - это реальная перспектива.
Двигать за собой массы? - Массы - это стадо баранов. Я не верю в массы. Всё хорошее происходит в небольших компаниях. Может, будет мыслить глобально, а действовать локально?
Обрести умиротворение и гармонию, смысл жизни? - В гробу обретём мир и гармонию. Смысл жизни в его поиске.
Встретить Бога? - Отлично. Но только по одному. Для каждого он разный.

Встречаться в "реале"? - Мы с жб однажды встречались с Саней Крыловым. А так - я живу в Ростове-на-Дону. Кто будет проездом, пишите, встретимся.
Писать программные листовки? - Отличная идея!
Насчёт Герба и Гимна, оставляю вопрос на усмотрение редакторов. Надеюсь, не утомил))) Манифест твой разошлю всем редакторам, немного позже свой ответ на него, дабы не влиять на их мнение.
Авось, до чего-нибудь дойдём...))

Дополнительные соображения Александра Крылова

Здаров!
Почитал я из того? что пришло...

Во-первых Амартлен... с ним вообще не согласен, никто не собирается держать "Ёж" в ежовых рукавицах, если и менять структуру издания... Вот Андрей Бондаренко более детально изложил свои мысли и есть в них зерно насущее. И вот проблема связи, эт да... по почте, долго...но живут все фиг знает где, я вообще в другой стране... можно конечно и через аську, самый оптимальный вариант, но опять же занятость у людей совершенно разная.
То, что сам я написал, довольно наивно(в плане ежиков), просто люблю я этих созданий... понятно что к этой теме Ёж не подогнать только, но гербы и символы с изображением - можно. Согласен с Андреем что надо расширить тематику, но надо это делать сообща...только как? надо думать, причем всем...я пока подумаю над тем что писал, попробую и концепцию, схему, то есть свое предложение, коли время позволит. Хоть и в жизни проблем хоть отбавляй, мне далеко не безразлична судьба Ежа, и ребята это знают... Попробую еще чего пробить, вот насчет идею Темы интерактивного сайта как проза... это самое, как мне кажется... Пока только мысли...
Если что, буду писать

Мнение Елены Курапиной
Ну что же, Чарльз ( Артём?)), решила - таки отбросить подальше скромность и сказать своё слабое женское "фи" относительно столь волнующего материала, размещённого в "Идиотике".
Для этого лихо пропашу чужие письма, уже опубликованные, и подбавлю своего...
Дмитрий Гендин бесконечно прав про "ягодки и грибочки". Я бы даже добавила, что он слегка помелочился - пусть это будут "Ягодищи и Грыбыщи"!
Потому что, если быть последовательной, он взывает к тому, чтобы "что-то менять в этой жизни", "вдохновлять миллионы" и "завоёвывать территории". А для достижения этих наполеоновских целей взаправду необходимо серьёзное оружие (в лице качественной, оригинальной, настоящей литературы).
В общем-то, Дмитрий во всём прав, я безоговорочно подписываюсь под его словами. Но...
Есть много "но".
Рассуждать об искусстве - это одно. Я рассуждаю похоже, но не так давно, занявшись режиссурой, поняла важную вещь - нужно уметь и делать. А это уже совсем другое. Уметь делать - это уметь буквально хорошо работать. Т.е. если искусством заниматься серьёзно, ко всем вопросам просто необходимо подходить здраво и поэтапно. Сделать сегодня маленькое, но дело - куда продуктивнее, чем упускать время в подготовке к мощнейшему наступлению.
Когда творчество перестаёт быть хобби и превращается в профессию, оно становится куда менее увлекательным, потому что требует ежедневного совершенствования, работы, рутины, сосредоточенности и терпения. И только на этих условиях творчество может стать профессиональным и в итоге "родить" НЕЧТО, что можно будет впоследствии отнести к искусству.
Александр Крылов рассказывает о том, что "когда-то там что-то обсуждалось", но в итоге "идей толковых не оказалось" и "всё затухло". А почему это идей-то не оказалось?! Почему затухло-то, а, друзья? " У меня много материалов по ежикам, есть люди, которые могут с графикой помочь, сам немного занимаюсь фотографией" - пишет Александр. Но при всём при этом идей толковых нет... Странно... А я Вам скажу, почему их нет: потому что идеи с неба не сыпятся, чтобы появились толковые идеи - нужно мозг поднапрячь. Каждому. И тебе, и мне. И тогда идеи будут, если каждый со всей ответственностью и требовательностью отнесётся к самому себе.
Амартлену я бы посоветовала не переживать по поводу "ежовых рукавиц". Он прав, что они никому не нужны. Но я вижу, что они и не грозят нам - мы все такие разные (я имею в виду редакторов), что не понятно, кто кого и в какие рукавицы будет сажать. Т.е. действовать МЫ можем исключительно согласованно, уважая и вникая в точку зрения товарища.
Прекрасная фраза Андрея Бондаренко: "материалы писать не только с позиций "наблюдателей за дерьмом", но с позиций более активных - борьба за идеалы". Браво! Для меня, пожалуй, это ключевая фраза. Это очень важно. Она-то и определяет цель.
Потому что бороться против чего-то (с дерьмом, например) куда менее продуктивно, чем за идеалы. Да, бороться нужно не "против", а "за". Только тогда виден свет в конце тоннеля.
К тому же, именно из кучи навоза может вырасти прекрасный цветок. Ещё прекрасней, чем в благородной почве. Таким образом те тонкие субстанции наших переживаний, что мы зовём "дерьмом", должны не вводить читателя (автора - тем более!) в апатию и мизантропию, а вдохновлять на подвиги из стремления к лучшему. Только тогда "дерьмо" оправдано, имеет место быть и очень приветствуется.
Андрей Бондаренко - просто молодец. Молодец, что помечтал часок и вывел концепцию. О концепции:
"Предпосылки" - всё верно, на мой взгляд. Но есть много нюансов.
Во-первых, "молодёжные массы" - это кто? Возраст? Род занятий?
То, что широкие, это хорошо. Но нужно определиться поточнее: каков наш гипотетический читатель? Кому адресовано издание? Глупо рассчитывать на то, чтобы понравиться всем и сразу. Это же априори невозможно. Создавая произведение, нужно представлять себе хотя бы в общих чертах, какого читателя оно может заинтересовать. Создавая Литгазету - тем более, поскольку таким образом, конечно, круг читателей может и должен быть шире и разнообразнее.
"Догма" - меня, повторюсь, смущает словосочетание "борьба с ...".
Предлагаю, опять же, "борьба за ...". А за что - отдельный вопрос.
Насчёт "Анти-гламура" - это, конечно, полный бред. "Мыслящие бунтовщики" обязаны быть толерантны - это мудро. Я-то понимаю, почему Андрей настолько противопоставляет гламур нам. Но при всём при этом большинство людей, использующих в обиходе это слово, абсолютно не знают его значения. Гламур стал брендом, нелепостью, насмешкой. Гламур, кстати, уже неактуален. Не мы первые кричим: "Анти - Гламур!". Так может быть и чёрт с ним, тогда уж, с этим гламуром. Да, и что значит - жизнь удалась?
Если я Человек - Художник, я не имею права на агрессию. Я обязан возвыситься над разрушающими эмоциями. Агрессия - удел масс. Тогда к чему быть "против"? Или Вы думаете, что тем, у кого "жизнь удалась", очень уж сладко? Думаете, баксы и авто - залог "удавшейся жизни"? Уж поверьте, в духовности, так или иначе, нуждаются все. И в идеале хочется, конечно, творить так, чтобы не оставить равнодушным ни сытого, ни голодного. У Гениев мира сего это удавалось!
Или Вы не хотите денег, успеха и славы? Ни за что не поверю. Так что лозунг про "анти - гламур" выглядит как-то глупо, обиженно и лукаво.
Кстати, приведу пример: Вы, наверное, удивитесь, но - в своё время самым гламурным персонажем являлся Виктор Цой. У него появились деньги, Москвич - Алеко (по тем временам это равносильно "Мерсу") и толпы поклонниц. Он жил по законам гламурного персонажа и вовсю пользовался предоставленной ему роскошью. Но при этом в глазах общественности он остался "героем Камчатки". Делайте выводы...
Кстати, кто-то молвил слово про олигархов и спонсоров. Ну-ну, "анти-гламур", бесспорно...
Портрет Че - абсолютно уже неактуально, заезженно и банально. Портретом Че уже никого не привлечёшь.
"Основная аудитория" - пессимистически настроенная интеллигенция. Почему пессимистически-то?!
Кстати, с рекламой хорошая идея.
Надо хорошенько подумать, как её можно реализовать на деле.
За идею спонсоры не подтянуться, а вот за рекламу - при условии, что реклама будет действенная - могут. Что рекламировать будем? Кому свои услуги предлагать?
Я согласна с тем, что пора бы переходить к рубрикам. Произведений много и они такие разные, что читатель может запутаться, что к чему. Действительно, УЖЕ получается некая неразбериха.
Ещё предлагаю сделать вот что: ТЕМУ номера. Т.е. для каждого номера подбирать произведения таким образом, чтобы они так или иначе были подчинены одной глобальной теме. На злобу дня, как говорится... Оформление обложки, иллюстрации, лозунги, гимны и прочее - соответственно. Тогда каждый номер становится по-своему уникален, и отражает не только идею каждого конкретно взятого автора, а ещё и одну - общую идею.
Кстати, хочу обратиться с криком души ко всем авторам: уважайте друг друга и наш могучий!!! Лично я уже схожу с ума от грамматических, лексических, орфографических и прочих ошибок, сопровождающих присланные Вами произведения. Да, что греха таить, я и сама могу ошибиться, на "клаве" вдруг буква западёт, мой длинный ноготь случайно между клавиш заскочит... Но... Высылая произведения по Интернету (а, значит, являясь активным пользователем оного), неужели сложно приложить минимальные усилия и хотя бы отфильтровать отправляемый текст в word-е, если уж природа не одарила грамотностью. Потому что, на мой взгляд, неряшливость и наличие очевидных ошибок в текстах - это неуважение автора, как к самому себе, так и к читателю.
Я - полный бездарь, что касается программ и прочего компьютерного, но даже мне под силу элементарные функции, предложенные в инете.
Кстати, что касается разнообразных встреч "в реале" - я с успехом обживаю Стольный Град Питер, так что желающие - велкам, связывайтесь со мной и подискутируем в реале. И, возможно и такое, Вы обнаружите вполне себе воспитанную, милую, скромную (!!!) девушку, вместо ожидаемой прыщавой, сварливой Несмеяны.
В любом случае, я не претендую на истину в последней инстанции, всё вышеизложенное - субъективно.
Спасибо за внимание.
С уважением,
Елена.

Если у кого есть своё особое мнение, дополнение или возражение, то пишите: либо в гостевуху, либо на мыло.